Ussein mietin miksi katti rukka pittää nostaa pöyälle kun ei kukkaa kuitenkaan tykkää siitä katin touhuista pöyällä. Sellanen rutale kuin meiän Rutkale on mahoton kolli pyörähtelis siinä pöyällä varsinkin sillo kun muori leipoa rötkäyttäis pikkupullia, siihe sitte Rutkale tulis pyörimään taikinan viereen, arkatkaapa pirruuttanne monta karvaa siihen jäis, ois aika viston näkönen kollin turkki, ei naapurin nartut tykkäis tai sitten liikaakin, nytkin jo veka ja Laina . ( se on vekan äitee joka asuu vieressä hiuka kauempana, ei rahaasioita, pieni eläkekin on), puhuvat ruokkomaksuista meiän kollin takia. Tai niinku kerran oltiin naapurin impillä kyläsä ja impi leipo pullaa ja välilä Repan impin kollin kellukkeita siinä pyöritteli ja tokas mitä se meiän Repa tahtoo. Arvaatteko juotiinko lämpimäis sumpit. Päätettiin juua kotona. Siis miksi se katti pitäs nostaaa pöylle, eihän siitä oo kuin vahinkoa, raapii pöyän pinnan ja roisin näköstä siinä retkottamassa selällään tassut ylhäällä. Aatelkaa ajattelijaa pöyälle selälleen kalsareissa retkottamassa, tai älkää ajatelkokaan. Eettisiä kysymyksiä siitä nousee, myös jos katin nostaa tasolle, Minkä rotune, ettei vaan tulis sorsittua jotain toise kustannuksella harrastettua minkäänlaista rasismia. Minkä kokonen ois niinko sopiva kisu pöyällä, pitäskö siellä olla nuori katti vai vanha. Oisko katin hyvä olla uros vai naaras, miten jos se onkin kuohittu. Ollaanko käytetty ulkona enne ettei tuu tortut pöydälle, onko tassut puhtaan. Sekasin tässä menee kun rupee miettimään näitä eettisiä ja muita kymysyksiä. En oikein ossaa aatella miksi se kissan retku pitäs nostaa lattalle (slangi sana. Ripa oli käyny reissulla jossain ja kuullu tuollaisen nime, tuntuu hienommalta laittaa tähän.) Olisin vahvasti sitä mieltä että jätetään katti nostamatta pöyälle, tiiän vekan opettaneen oman rouskun latkimaan tuolilla kahella tassulla seisten latkien kermaa, mutta se onkin veka. Pietään katti lattialla ja jos hiiret hyppii pöydällä niin nostellaan sitten, mutta se onkin oma juttunsa.